0 registered
and 32 anonymous users online.
|
|
6802 Members
70 Forums
17351 Topics
974257 Posts
Max Online: 371 @ 10/24/07 11:59 PM
|
|
|
#706968 - 09/28/05 05:06 AM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: S_6_T_6_N_6]
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Rrofte Krishti Mbret!
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706969 - 10/05/05 12:46 PM
Re: Mbi krishterimin!
|
aeneis
anetar i ri
Registered: 10/05/05
Posts: 6
Loc: Here ketu, here atje.
|
Nga niku e shoh qe paske lexuar pak nga bibla ^_^ Cfare ke deshire te diskutosh ne lidhje me krishterimin?
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706971 - 10/05/05 03:16 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: S_6_T_6_N_6]
|
SHTEGTAR
SHQIPTAR KRENAR
anetar aktiv
Registered: 11/03/02
Posts: 2646
Loc: sa anej knej
|
Konkretisht mik, cfare te ka mbetur peng ta dish? Cfare te shqeteson tek Jezus Krishti qe kerkon ta diskutosh?
_________________________
...edhe atij iu thaftė, po, goja, qė pėrbuzė kėtė gjuhė HYJNORE; qė n'gjuhė t'huej, kur s'asht nevoja, flet e t'veten e lčn mbas dore. (At Gjergj Fishta) __________________________________________ http://www.youtube.com/watch?v=feQWV4xGroM
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706972 - 10/05/05 09:00 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: SHTEGTAR]
|
aeneis
anetar i ri
Registered: 10/05/05
Posts: 6
Loc: Here ketu, here atje.
|
o.k. me sa di une, historikisht eshte e vertetuar qe jezusi ka ekzistuar si njeri, nese keni degjuar per Flavius Josephus. Besoj se edhe kjo nuk eshte sh e veshtire te besohet. Por kur lexon Biblen dhe behet fjale per mrrekulli etj etj, aty behen njerezit shume mosbesues. Per sh arsye. Por fatkeqesisht ekzistenca e Zotit eshte veshtire te vertetohet ose te hidhet poshte. Edhe pse abuzohet sh ne emer te shkences ne kete fushe. Me vone do te mundohem te shkruaj dicka per josephus - se cfare thote. Jam kurioze te shoh sa do te shkruajne :-)
pershendetje, aenesis
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706973 - 10/12/05 03:50 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: aeneis]
|
Futbollisti
anetar aktiv
Registered: 11/03/02
Posts: 2067
Loc: Diku...
|
Nuk besoj se ka dhe shume vlere Josefusi, te mohosh ekzistencen e Jezu Krishtit do te thote te mohosh historine e njerzimit, me fjale te tjera ekzistencen e njerzimit.
Pastaj nqs do te flasesh per krishterim nuk fillon nga dhiata e re. Thjesht fjala Krisht pranon ekzistencen e tij qe nga fillimi, panvaresisht se si eshte shpalosur ne kohra te ndryshme.
Une
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706974 - 10/12/05 06:00 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: Futbollisti]
|
aeneis
anetar i ri
Registered: 10/05/05
Posts: 6
Loc: Here ketu, here atje.
|
Citim: "...Nuk besoj se ka dhe shume vlere Josefusi, te mohosh ekzistencen e Jezu Krishtit do te thote te mohosh historine e njerzimit...".
Sh absolute kjo fjali. Njerezimi nuk fillon ne europen perendimore, ku krishterimi eshte sh i perhapur. Ashtu si ka patur breza para krishtit, ashtu ka dhe breza pas krishtit, qe nuk e njohin Krishtin. Sic jane sot nje pjese e madhe e botes - ku edhe andej ka njerez!! - qe nuk kane degjuar ndonjehere per krishterimin.
Pastaj, konflikti qendron ne faktin qe, edhe pse historikisht mund te vertetosh ekzistencen e krishtit, kjo nuk e ben Krishtin automatikisht Zot. Ashtu si ai mbahet ne Bibel. Si lindi krishterimi? pse u perhap? si u perhap fundja? duke permendur ketu nje Konstantin ne shek e 3. ose te 4., i cili ka bere te njejten qe beri turku me shqiptarin ne vitet 500, dmth nje perhapje me dhune! Ceshtja eshte akoma me e komplikuar, nese sheh se ne bote ka dhe fe te tjera, te cilat jane po aq absolute ne pohimet e tyre si dhe vete krishterimi. nese per ty dhe per mua eshte Zot vetem jezus Krishti, per nje budist ose hinduist eshte Zoti dicka tjeter. Prandaj eshte e veshtire te mundohesh te vertetosh ekzistencen e Zotit, ne rastin tone ate te krishtit, sepse edhe nese ti jep deshmi qe ke "perjetuar" Zotin, ajo eshte dhe do te mbetet subjektive, dmth eksperienca jote dhe e imja nuk verteton asgje per ekzistencen e Zotit. per mua mund te jete nje fakt i mjaftueshem, por jo bindes per nje tjeter. Dhe ne kete pike duhet te kthehemi tek mrrekullite - ose tek fenomenet objektive te inicuara nga nje Fuqi me e larte - qe per ne do te ishte Zoti Jezus.
Une vete besoj, edhe pasi kam lexuar sh per fete e tjera. Dhe kam vendosur per Krishterimin. Por besimi eshte me sh se sa nje dehsmi, se sa nje pohim, se sa nje eksperience e imja me te mbinatyrshmen. po e perseris: edhe ne fete e tjera, vete tek satanistet ka eksperienca me te mbinatyrshmen - nuk e di nese moderatori yne ka patur te tilla :-).
Por eshte sh interesante qe Krishterimi eshte perhapur dhe po perparon sh edhe ne azi, edhe ne afrike etj etj (kjo ne krahasim me fete e tjera). Dhe cfare e ben Krishterimin kaq interesant?
ciao, aenesis
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706975 - 10/13/05 03:57 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: aeneis]
|
atman
anetar aktiv
Registered: 01/13/03
Posts: 1221
Loc: Korēa
|
Per te kuptuar se cili ka qene Jezu Krishti nuk duhet lexuar asnje nga ungjillet zyrtare sepse jane te manipuluar, duhen lexuar ungjillet apokrife, sepse jane shkruajtur shume me heret se ata zyrtare.
Vete fakti qe ata ungjille jane ndaluar, verteton indirekt se te dhenat e tyre jane NE MOS TE VERTETA, ME AFER SE VERTETES SIGURISHT. Kisha e krishtere, (si ajo katolike dhe ortodokse si dhe te gjitha besimet fetare, pa dallim) e shndruar ne institucion, nuk mund te pranoje kurrsesi te verteten. Kjo do t'i linte pa ngrene gjithe ate shtrese parazitesh qe jane si rrjete asbesti midis njeriut dhe zotit.
Ungjillet zyrtare, realisht jane kater, bien ne kontradikta te hapura me njeri tjetrin.
Nese marrim dy prej tyre ungjillin sipas Mateut dhe ate sipas Lukes, duke folur per lindjen dhe origjinen e krishtit jane ne kundershtim me njeri tjetrin. Sipas Mateos, krishti ishte me origjine aristokratike, dmth ishte mbret legjitim sepse rridhte nga Davidi dhe Solomoni, sipas Lukes, vinte nga fisi i Davidit, por nuk ishte familje e njohur ajo e Jezuit, ndersa sipas ungjillit te Markut, rridhte nga nje familje e varfer marangozesh.
- Sipas Lukes, Jezui sapo lindi, u vizitua nga nje grup barinjsh, ndersa sipas Mateos, u nderua nga tre mbreter.
- Sipas Lukes, familja e Jezuse jetonte ne Nazaret dhe me vone shkuan ne Betlemme ku edhe lindi femija ne nje plevice, ose stalle, ose ne nje Han, sipas Mateos, prindet e Jezuse ishin ne gjendje te mire, pasanike, banonin ne Betlemme dhe femija lindi ne nje shtepi. U vendosen ne Nazaret vetem pas rikthimit nga Egjipti ku u largua per shkak te urdherit qe kishte dhene Erodi(mbreti) qe te vriteshin te gjithe femijet e nje grupmoshe te caktuar.
Sidoqofte, Jezui ka egzistuar.
Krishti nuk eshte kryqezuar, ose me sakte kryqezimi i tij ishte simbolik. U martua me Maria Madalenen dhe shkuan ne France, ketu u perziene me nje komunitet ebrenjsh dhe me pas ne historine Franceze kemi dinastine e MEROVINGIA.
Edited by atman (10/13/05 04:16 PM)
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706976 - 10/13/05 04:42 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: atman]
|
drini_ 1
anetar
Registered: 01/24/03
Posts: 62
|
Brown Dan, na ka bere lemsh, edhe ky mungonte, pse pak gjera te paqarta kishim ne.
Kto diskutime nuk mbarojne asnjehere.
Sipas menimit tim duke lexuar provat pro dhe kunder, Jezui ka qene njeri i thjeshte, ku rasti e beri te madh.
Pastaj Nerone (se bashku me ebrenjet) nuk e kishte problem te kryqezonte, atehere kryqezimi ishte si paraburgimi sot, Jezui ishte nje eretik ne sensin e gjere te fjales.
Dihet qe deri ne editin e Costantinos i cili stabilizoj persekutimet kunder te krishtereve, te gjithe ata qe perhapnin eresie kristiane kryqezoheshin.
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706977 - 10/13/05 05:06 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: drini_ 1]
|
atman
anetar aktiv
Registered: 01/13/03
Posts: 1221
Loc: Korēa
|
E ke shume gabim. Une nuk e kam zakon te lexoj lemshet, e kam zakon te lexoj shtellungen dhe me pas ta thurrr fijen vete, te bej lemshin dhe nese duhet golfin.
Librin qe permend, ose autorin, nuk marr mundimin ta lexoj sepse di nga i ka marre te dhenat, sikurse di qe tre autoret qe kane publikuar studimet e tyre mbi fakte reale, e kane hedhur ne gjyq Dan Brown per shfrytezim dokumentash pa leje.
Tre autoret jane:
Richard Leigh - shkrimtar, romancier, novelist, i specializuar ne literaturen krahasuese, njeh thellesisht historine, filozofine, psikologjine dhe ekzoterizmin. Per nje pjese te madhe te jetes, profesor ne universitetet e SHBA - KANADA - Britani e madhe.
Michael Baigent - psikolog dhe gazetar.
Henry Lincoln - nje nga gazetaret me te medhenj te historise se BBC
Edited by atman (10/13/05 05:08 PM)
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706978 - 10/13/05 05:25 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: atman]
|
drini_ 1
anetar
Registered: 01/24/03
Posts: 62
|
Nuk permenda liber, por vetem autor, gjithsesi gjerat lexohen per kulture, dhe aq me shume kur je i njohur pak a shume me rrethanat dhe zanafillen e ngjarjes, te shtyn vete qe te informohesh akoma me shume, dhe ne fund te fundit pse; edhe nje konfront i mundshem ne analizen e mendimit tan.
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706979 - 10/14/05 09:29 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: drini_ 1]
|
jimmy84
mėndje mė vete
anetar aktiv
Registered: 12/11/03
Posts: 1206
Loc: rrugėve tė atdheut
|
Aeneis. Kendveshtrim shume interesant ai i joti. Sidomos ne nje pike jam krejtesisht dekort me ty: Besimi nuk eshte thjesht nje pohim dhe eshte subjektiv.
Per sa i perket Krishtit mendoj qe eshte nje nga misteret me te medhaja ne Histori. A u kryqezua? Apo eshte thjesht simbolizem? Atehere si vdiq realisht? Kurse persa i perket marteses jam shume skeptik qe te zbulohet sot pas dymije vjetesh dhe per me teper te na gjendet edhe pasardhesit. Megjithate jam shume kurioz te lexoja edhe keta studiuesit, se Danin e kam lexuar.
_________________________
Nuk eshte IDEJA, ajo qe me mungon, por NJERIU. iVi. Ngjyrat e verbojne syrin. Nga "Tao". http://www.impulstudio.com
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706980 - 10/29/05 06:41 AM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: jimmy84]
|
SHTEGTAR
SHQIPTAR KRENAR
anetar aktiv
Registered: 11/03/02
Posts: 2646
Loc: sa anej knej
|
atman,
Kodi i Da Vincit permban shume gafa teologjike, spekulutime te pabaza te nderthuara me fakte te pergjysmuara, tek-tuk krejtesisht te manipuluara qe i sherbejne ngjarjeve ne liben. Eshte pikerisht ne kete liber, ku mjeshteria e zhvillimit te ndodhive ne menyren me te shkelqyeshme, deformon cfare eshte teologjikisht dhe historikisht e sakte. Defryese, por jo e sakte, si cdo krijim tjeter letrar qe bazohet selektivisht ne faktet, si p.sh Drakula, apo Njeriu Elefant.
Edited by Nomad. (10/29/05 06:44 AM)
_________________________
...edhe atij iu thaftė, po, goja, qė pėrbuzė kėtė gjuhė HYJNORE; qė n'gjuhė t'huej, kur s'asht nevoja, flet e t'veten e lčn mbas dore. (At Gjergj Fishta) __________________________________________ http://www.youtube.com/watch?v=feQWV4xGroM
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706981 - 10/30/05 05:51 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: SHTEGTAR]
|
atman
anetar aktiv
Registered: 01/13/03
Posts: 1221
Loc: Korēa
|
Ngri njė gur dhe do mė gjesh, thyej njė dru dhe jam aty. (1)
Sikur unė ta filloja me njė pyetje: Cilat janė provat qė sjell ti dhe qė hedhin posht faktet mbi tė cilat bazohet libri? Jam i bindur qė nuk ke asnjė tė tillė pėrveē dėshirės pėr tė mos pranuar njė shikim mė real tė rrjedhės sė Kristianizmit nė kohė. Dhe kuptohet qė diēka e tillė, tashmė paraqitet si njė pamundėsi, theksoj vetėm paraqitet, sepse njė revizionim ėshtė i domosdoshėm pėr hir tė sėvėrtetės. Vėshtirėsia ėshtė e jashtėzakonėshme, sepse duhet tė ndeshesh me kishėn e cila tashmė themelet e saj i ka ngritur mbi atė qė e ka paraqitur si zyrtare, jo mbi sa ka ndodhur realisht. Pranimi i tė vėrtetės, kėrkon detyrimisht shembjen e njė institucioni. Institucioni shfaqet si deformim i sėvėrtetės A do tė ndodhė? I drejtohemi Krishtit, veprimit tė tij nė tempullin e Jeruzalemit dhe fjalėt me tė cilat i shoqėroi: Do tė vijė koha kur gjithēka qė shihni do tė rrėzohet; sdo tė mbetet as gur mbi gur!
* * *
Studiues tė ndryshėm, nė kohė kanė ngritur njė variant tė pėrbashkėt. Tė qėnėt, ose egzistencėn e njė burimi tė vetėm nga i cili janė ushqyer tė gjithė, ose tė katėr ungjillėt zyrtarė. Nė kėtė bashkėsi mendimi i ēuan kontradiktat qė gjenden nė tė katėr ungjillėt nė raport me njėri tjetrin, si dhe brenda tyre. Ashtu sikurse janė tė shumta edhe mėnyrat qė shpjegojnė legjitimitetin e ungjillėve kanonikė (kanonik-normė). Tė paktėn janė tre variante tė ndryshme nga njėri tjetri. Kanonizimi i ungjillėve filloi me Concilion (mbledhje e peshkopėve tė kishės pėr tė trajtuar probleme tė rėndėsishme) pra me Concilion e vitit 325 dhe u ratifikuan nė vitin 363.
Varianti i parė: - Peshkopėt ishin lutur gjatė dhe katėr ungjillėt kanonikė shkuan fluturimthi tek altari.
Varianti i dytė: - tė gjithė ungjillėt ishin lėnė mbi njė tavolinė. Ata qė ishin fallco ranė posht dhe mbetėn vetėm katėr.
Varianti i tretė: - Njė pėllumbeshė (shpirti i shenjtė) ndaloi mbi supin e ēdo peshkopi dhe u ēuēuriti nė vesh zgjedhjen e drejtė.
Por unė do tė shtoja se dyshimi lind vetiu duke shqyrtuar fjalėn APOKRIF, ( do tė thotė: jo origjinal, jo autentik) pra ekzistenca e njė fjale tė tillė provon indirekt ekzistencėn e burimit, sepse logjikisht nuk ėshtė e nevojėshme tė quhet diēka si jo e vėrtetė, nėse nuk ekziston. Qė kėtu logjika tė nxjerr vetiu nė shteg, pra qė ekzistojnė edhe shkrime tė tjera tė cilat lihen nė errėsirė. Zhdukja ose fshehja e burimit Q, (studiuesit pėrdorin fjalėn gjermane Quelle) nga ana tjetėr zbulon edhe frikė. Zakonisht frikėn njeriu e provon pėrballė diēkaje qė shfaqet si kėrcėnues pėr vetė atė. Nė kėto pėrmasa janė ungjillėt e ndaluar. Ndoshta do tė kishin mbetur nė errėsirė sikur rastėsia tė mos kishe bėrė tė vetėn. Kam parasysh Nag Hammadi vendin ku u zbuluan kodet e shkruajtur nė gjuhėn aramaike, (nė kapėrxyellin e dimrit 1945-1946). Ndėrmjet materialeve tė shumta u gjend edhe njė ungjill i shkruajtur nga Shėn Thomai. Ky material datohet pėrafėrsisht nga mezi i shekullit tė parė, pra thuajse bashkohės me Krishtin, ose e shumta nga fundi i tė njėjtit shekull, por, gjithmonė, tė paktėn 200 vjet para katėr ungjillėve zyrtarė, sepse kėta u shkruajtėn nga dishepuj tė apostujve, njerėz qė nuk e kishin njohur Jezunė, kėshtuqė ky ungjill i pestė, renditet vetiu nė kohė i pari. Ka shumė tė ngjarė qė tė jetė i periudhės sė parė qė pėrfshin vitet 30-60 ej. Kur dominonte ende e treguara e gjesteve tė Jezusė, por nuk mungonin edhe shkrimet dhe prova ėshtė ungjilli i Thomait i shkruajtur nė gjuhėn Kopta (gjuhė e egjiptianėve tė vjetėr kristianė e shkruajtur nė alfabetin grek dhe e zhdukur rreth 1600 ės). I shkruajtur nė kėtė gjuhė kemi edhe provėn tjetėr se biblioteka e Nag Hammadi ishte vetėm pėr njė rreth tė ngushtė njostikėsh e jo pėr masėn.
Nė kėtė ungjill shikojmė ēuditėrisht njė Krisht tjetėr, shumė mė njerėzor, mė shumė i menēur se ēudibėrės, njė Jezu revolucionar dhe qė mbretėrinė e zotit e futi brenda qėnies njerėzore, sepse aty ishte drita e tij. Parajsėn e zbriti nė tokė dhe jo nė qiell, duke e larguar kėshtu idenė e vdekjes dhe bėrė mė tė ngrohtė dėshirėn pėr tė jetuar. Jezu thuajse filozof kur thotė: ...Mbretėria ėshtė brenda dhe jashtė jush. Kur tė njihni vetveten, atėhere do tė jini tė ndėrgjegjshėm dhe do tė kuptoni se jini fėmijė tė zotit. Nėse nuk e njihni vetveten, atėhere do tė jetoni nė varfėri e do tė jini varfėria vetė: Ungjilli sipas Thomait paragrafi 3. Kemi njė pėrputhje tė plotė me fjalėt qė filozofi Kilone (2) i Spartės shkruajti tek portiku i tempullit tė Delfit, kushtuar Apollonit: Njih vetveten.
Kėto janė fjalėt sekrete qė Jezu Jetėdhėnėsi i ka thėnė dhe qė Didimo Juda Thomai i ka shkruajtur kėshtu fillon ungjilli. (Mė parė se tė analizojmė me pak fjalė, ėshtė e nevojėshme tė sqarojmė emrin Didimo, nė greqisht do tė thotė binjak, ndėrsa nė aramaiko shkruhet TAUMA THOMA e qė do tė thotė binjak.) Pas kėsaj i rikthehemi frazės sė parė, ku tėrheq vėmendjen fjala SEKRET dhe natyrisht pyetjet vėrshojnė mbytėse: - Pėrse duhet tė jenė sekrete, ēfarė ka pėr sekrete nė jetėn e Jezusit? ēfarė duhet tė dimė dhe ēfarė jo, ne tė tjerėt? Cilėt janė ata qė duhet tė jenė nė dijeni tė sekretit? Si ėshtė fshehur ky sekret? Etj etj...
Gjeni njė krahasim, - u tha Jezusi ndjekėsve, - me kė ngjaj?
- Me njė ėngjėll tė bardhė, - tha Simon Pietro.
- Me njė filozof tė menēur, - tha Mateu.
- Mėsues, goja ime ėshtė e pazonja tė thotė me kė ngjan, - tha Thomai.
Jezusi tha:
- Unuk jam mėsuesi tėnd, pėrderisa ke pirė dhe je dehur nga burimi gurgullues qė e kam provuar dhe unė vetė, - pastaj e hoqi mėnjanė Thomain dhe i tha tre fjalė. Thomai u kthye tek shokėt, tė cilėt e pyetėn:
- Cfarė tė tha Jezusi?
Thomai u pėrgjigj:
- Nėse do tu them qoftė edhe njė fjalė nga sa mė tha, do rrėmbeni gurė e do mė vrisni, por nga gurėt do tė dalė zjarr dhe ju do tė pėrvėloheni.
Nė kėto fjalė shpallet njė sekret, por njėkohėsisht edhe kyēet brenda misterit. Tashmė pyetja mendoj se ėshtė pėrfundimtare:
- A nuk kemi tė drejtė tė kėrkojmė pėr tė zbuluar se cili ėshtė ky sekret?
Jezusi tha: - Ai qė kėrkon nuk duhet tė heqė dorė sė kėrkuari derisa tė ketė gjetur atė qė kėrkon dhe kur ta gjejė do tė preket(mallėngjehet, ndoshta shkon mė shumė) dhe do tė habitet dhe kėshtu i mallėngjyer do tė soditė e mbretėrojė mbi gjithēka. Ungjilli apokrif sipas Thomait, paragrafi 2.
* * *
1- Nga ungjilli apokrif i shėn Thomait.
2-ka mendime se i pėrket njė filozofi tjetėr Taletit. Po nė fakt nė Delfi ai shkruajti tjetėr gjė dhe dėshminė e tij e la nė njė nga muret e jashtėm tė tempullit, nė atė mė tė dukėshmin nga tė gjithė shtegėtarėt. Atij i pėrket mbishkrimi: Kujtohu pėr miqtė!.
Edited by atman (10/30/05 05:53 PM)
_________________________
qenia virtuale
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706982 - 10/30/05 06:06 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: atman]
|
atman
anetar aktiv
Registered: 01/13/03
Posts: 1221
Loc: Korēa
|
Ishte e domosdoshme nje veshtrim panoramik i tille para se te kalohet ne diskutimin e detajeve, ose te pakten e njerit prej tyre qe gjendet tek libri "Santo Graal" me tre autore te perbashket. Liber qe eshte botuar fillimisht ne vitin 1982 dhe qe perfshin nje periudhe mbi dhjetevjeēare studimi nga keta tre autore. Faktikisht nga viti 1969 deri ne emisionin e pare televiziv te quajtur "Thesari i humbur i Jeruzalemit" qe u dha per publikun ne shkurt 1972, emision qe zgjoi nje interes te madh, njekohesisht nxiti dhe autoret te thellohen ne punen e tyre studimore e shkencore.
Siē thashe edhe ne nje shkrim te meparshem, keta autore e kane hedhur ne gjyq Dan Brown sepse ka marre te gjitha materialet dhe i ka hedhur ne librin e tij. Pikerisht kete jave ishte nje nga seancat e gjyqit, ne Londer. Autori i Kodit u mbrojt duke thene se materialet (libri i tre autoreve)ishin ne qarkullim te lire. Nuk e di sa do t'i kushtoje Dan Brown kjo vjedhje intelektuale, por di qe ai futi ne xhep 62 milion dollare nga shitja e Kodit da Viēi.
_________________________
qenia virtuale
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706983 - 10/31/05 02:04 AM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: atman]
|
SHTEGTAR
SHQIPTAR KRENAR
anetar aktiv
Registered: 11/03/02
Posts: 2646
Loc: sa anej knej
|
Brown mbron kaq fuqishem versionin e identitetit te Krishtit sipas "Priory of Sion", por asnjehere, dhe them asnjehere nuk arrin ta vertetoje, por e merr si fakt te kryer. Ne kete menyre, anashkalon dhe xhonglon me historite biblike sipas kokes te tij.
Atman, nuk mund te kapem me cdo detaj te librit pasi nuk kritik letrar, as teolog, e as historian. Por, duke u bazuar ne nje disa libra shpjegues dhe vete intervistave te Dan Brown arrij te kuptoj se libri eshte thjesht nje krijimtari artistike dhe asnjehere nuk mund te shihet si teologjikisht e historikisht i sakte.
_________________________
...edhe atij iu thaftė, po, goja, qė pėrbuzė kėtė gjuhė HYJNORE; qė n'gjuhė t'huej, kur s'asht nevoja, flet e t'veten e lčn mbas dore. (At Gjergj Fishta) __________________________________________ http://www.youtube.com/watch?v=feQWV4xGroM
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706984 - 10/31/05 06:12 AM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: SHTEGTAR]
|
atman
anetar aktiv
Registered: 01/13/03
Posts: 1221
Loc: Korēa
|
Une nuk kam thene asgje bazuar mbi faktet qe studiuesit (e permendur nga une ne shkrimin e pare), kane marre ne analize dhe rezultatet e tyre. Bera me siper nje panorame per te krijuar sfondin e pershtatshem qe lejon te kuptojme zhvillimin e disa gjerave, por mbi te gjitha per te argumentuar lindjen e dyshimeve dhe te pyetjeve te parashtruara, te cilat bazohen mbi thenien e Krishtit.
Kam dhene disa njoftime mbi Drown dhe vetem kam thene ne cilen situate ndodhet aktualisht. Nuk me intereson te lexoj intervistat e tij, sepse nuk kam lexuar librin e tij. Kundervenia e kishes me te gjitha mjetet eshte e justifikuar, por jo e argumentuar. Nuk mund te mbylle kundershtite e ungjilleve, si brenda tyre dhe ndermjet tyre.
Dikush mund te thote: - Po si eshte e mundur qe kisha u kundervu me kaq force tani, ndaj ketij autori dhe jo ndaj te pareve?
Pergjigja eshte e thjeshte: Libri i pare eshte i karakterit shkencor, studim i fakteve dhe si i tille paraqit dy gjera nje ne favor te kishes dhe tjetrin kunder saj. E para, ne favor eshte fakti se si liber me karakter shkencor, rrethi i lexuesve eshte shume i ngushte dhe e dyta; fakteve eshte shume e veshtire t'u kundervihesh, t'i permbysesh, aq me shume kur rrezikon ta pesosh si puna e atij qe vajti te vinte vetulla, por nxorri edhe syte.
Ndersa libri i Brown eshte i shkruajtur ne menyre artistike dhe ka nje rreth shume me te gjere te cilit i drejtohet.
Nga libri "Il Santo Graal" ia vlen te merren ne shqyrtim te gjitha faktet, por ne veēanti(sepse eshte e pamundur- duhet kohe t'i kushtohesh ēdo detaji), pra ne veēanti, detajit te piktures se Nicolas Poussin te titulluar Barinjte e Arkadise dhe mbishkrimit: "ET IN ARCADIA EGO"
_________________________
qenia virtuale
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706985 - 11/19/05 06:53 AM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: atman]
|
SHTEGTAR
SHQIPTAR KRENAR
anetar aktiv
Registered: 11/03/02
Posts: 2646
Loc: sa anej knej
|
Kodi i Da Vincit nuk eshte historikisht i sakte. Kur prezantuesi i Discovery Channel-it po e konfrontonte mbi disa gjera te paraqitur si fakte, sikur Michael Moore, Brown me ngut u pergjigj: "We are all entittled to a point of view". Kete desha te them edhe une. Shume prej gjerave te shkruajtura jane gjera te kene ndodhur, por eshte spekulluar me motivet, dhe shkaqet e atyre ngjarjeve. Autori mundohet ta mbroje me gjithe shpirt teorine e Marie Magdalenes lidhur me identitetin "e vertete" te Krishtit, asnjehere nuk jep prova historike bindese rreth kesaj, por valevitet ne spekullime ku fare lehte fiton te drejten te manipuloje me injorancen e lexuesit. Eshte liber argetues, trillues, "attention-grabbing", e cfare tjeter jo, por historikisht dhe teologjikisht eshte i pasakte.
Ne lidhje me aktivitetin e Vatikanit ne shkaterrimin e provave nuk jepet asnje detaj. Nese ai e di me siguri kete, perse nuk jep data, histori, deshmi? Si dhe nese keto arkiva paskan fakte te pakundershtueshme, perse nuk na ndricojne duke i bere publikisht te njohura?
Po qe se ke durim atman, mund ti hyme kapitull mbas kapitulli dhe ta analizojme, me aq sa kemi njohuri ne. Me ty do ja vlente.
_________________________
...edhe atij iu thaftė, po, goja, qė pėrbuzė kėtė gjuhė HYJNORE; qė n'gjuhė t'huej, kur s'asht nevoja, flet e t'veten e lčn mbas dore. (At Gjergj Fishta) __________________________________________ http://www.youtube.com/watch?v=feQWV4xGroM
|
|
Top
|
|
|
|
|
#706986 - 11/29/05 12:38 PM
Re: Mbi krishterimin!
[Re: SHTEGTAR]
|
SHTEGTAR
SHQIPTAR KRENAR
anetar aktiv
Registered: 11/03/02
Posts: 2646
Loc: sa anej knej
|
http://www.theinterviewwithgod.com/
Kliko "View Presentation".
_________________________
...edhe atij iu thaftė, po, goja, qė pėrbuzė kėtė gjuhė HYJNORE; qė n'gjuhė t'huej, kur s'asht nevoja, flet e t'veten e lčn mbas dore. (At Gjergj Fishta) __________________________________________ http://www.youtube.com/watch?v=feQWV4xGroM
|
|
Top
|
|
|
|
Moderator: Albforumi
|
|
